"대통령 탈옥 프로젝트" vs "장외집회, 막장 파티" [정치ON]

■ 진행 : 이하린 앵커
■ 출연 : 김현정 더불어민주당 의원, 김희정 국민의힘 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스ON] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
지난 금요일 민주당 주도로 이 본회의를 통과하면서 국민의힘은 장외 집회를 시작했습니다. 오늘도 청와대 앞에서 현장 최고위원회를 진행하고,이라고 규정하며 이 대통령 탄핵을 다시 꺼내 들었습니다. 무소속 한동훈 의원은대통령 변호사비 380억 원을 혈세로 대신 내주는 , 사실상 이라고 주장했는데요,민주당은 장외 집회를 라고 깎아 내리며, 자당 출신 대통령 2명이나 탄핵당하고도 그 엄중함을 깨닫지 못한 채탄핵을 또 꺼내다면이라고 주장했습니다. 이 대통령이 세계인의 존경을 받고 있다는대변인 논평도 있었는데요, 오늘 나온 리얼미터 여론조사는지난주 조작기소 특검과 주가 하락의 영향으로 대통령 지지율이 1% 포인트 소폭 하락한 것으로 집계됐습니다. 관련 영상 먼저 보고 오시죠. 오늘의 김현정 민주당 의원,김희정 국민의힘 의원,여야 국회의원 두 분과함께 합니다. 어서오세요. 청와대 앞으로 달려간 국민의힘조작기소 특검은 이재명 대통령 탈옥 프로젝트다, 이렇게 주장했습니다. 서영교 법사위원장은 은무식한 소리라고 했거든요. 장외집회 다녀오셨죠, 의원님?

[김희정]
그렇습니다. 장외집회도 했고 오늘 최고위원회의는 대통령실 앞에서 했습니다. 왜냐하면 대상이 되는 사람도 대통령이고 이 대상이 되는 사람을 임명하는 사람도 대통령이기 때문에 그렇습니다. 통상적으로 법을 만들거나 할 때는 그 법의 혜택이 우리 국민들에게 돌아가야 되는 건데 조작기소특별검사와 관련된 거는 오로지 이재명 대통령 한 명을 위해서 법안의 형태로 통과시켰습니다. 일반 국민들 중에 거기 관련된 사람이 누가 있습니까? 관련되는 부분이 있기는 하네요. 380억이라는 우리 세금이 오직 1명을 위해서 들어가고 있으니까 세금 부분에 있어서는 우리 돈이 관련돼 있는 겁니다. 재판 중인 사안입니다. 그러면 재판을 받으면 됩니다. 그런데 대통령이기 때문에 재판받을 수 없다면서 재판을 멈춰놓고 그 부분에 대해서 조작기소라고 이름에 조작기소라고 결론을 내리고 법의 형태로 하고 있습니다. 그렇기 때문에 재판 중인 사건은 재판을 받으면 되는데 재판이 아니라 특검으로 하고 있다는 것이 문제된다는 말씀을 드리고 두 번째는 특검 관련돼서 자기 당에서 추천권도 가지지 않던 게 상례였습니다. 그런데 이번에는 추천권을 가질 뿐만 아니라 그중에서 마지막으로 뽑는 사람도 대통령 본인입니다. 누구든 자기 재판의 재판관이 되어서는 안 된다는 법치주의의 원칙이 있는데 자기 관련된 수사를 하는 검사를 자기가 직접 뽑는 일을 하고 있습니다. 위헌입니다. 다음으로 앞서 말씀드렸듯이 대통령 한 명을 위한 법을 하면서 380억이라는 어마어마한 돈을 투입하고 있다는 사실입니다. 그렇기 때문에 위헌 위법하다는 말씀을 드리는 거고 우리 국민들에게는 손해를 끼치고 법치는 무너뜨리고 오로지 대통령 1명을 위해서 탈옥시키는 법이라고 생각하고 있기 때문에 장외집회로 나서서 국민들에게 알릴 수밖에 없는 사안이다라는 말씀을 드립니다.

[앵커]
정점식 원내대표는 128% 위헌 가능성이 있다고 얘기를 했고요. 380억 혈세 낭비라고 주장하고 있습니다. 국민의힘이 탄핵만이 답이다. 그냥 탄핵도 아니고 탄핵말이가 답이다, 이렇게 격한 표현을 썼는데요. 어떤 구호라고 보십니까?

[김현정]
정치적 구호라는 거죠. 먼저 윤석열 정치검찰들이 정적을 제거하기 위해서 정말 표적수사하고 조작기소, 별건수사, 피해사실 공표 등을 남발했을 때 그것을 막기는커녕, 비판하기는커녕 정치적 이익을 위해서 비호했던 국민의힘도 공범이라고 생각하고요. 그렇게 조작기소에 대한 공범이 장외투쟁을 하는 것은 어불성설이라는 말씀을 먼저 드립니다. 이번 조작기소특검법은 검사들과 감사원 그리고 국정원의 검사와 직원들이 위법한 불법적인 조작수사와 조사를 한 것에 대해서 진위를 규명하는 법입니다. 이재명 대통령을 끌어들여서 이재명 대통령의 재판을 뒤집으려고 한다, 공소취소를 한다, 이런 주장들은 이미 다 탄핵된 내용들이거든요. 그와 전혀 상관없고 조작수사 과정에서의 불법성만 규명을 해서 그에 대해서 처벌을 할지 말지를 결정할 거기에서 특검은 멈추게 되어 있습니다. 그리고 위헌이라는 주장도 정말 위헌 가능성이 전혀 없는 것이 이미 수사기소 분리를 규정한 개정 형소법이 있잖아요. 형소법 부칙 14조에 특검 같은 경우에는 예외로 한다. 특검에 파견된 검사에게 수사권을 준다고 규정되어 있습니다, 이미 그 법에. 이번의 특검법은 그 조항을 확인하는 것에 불과하다는 것이고요. 과거에 선관위 특검 같은 경우에도 국민의힘에서 검사 파견해야 된다고 주장해서 검사 파견을 했지 않습니까? 그 법은 합헌이고 지금 조작기소특검법은 위헌이다라는 주장은 서로 맞지 않는 내용이다라는 것이고요. 이번에 조작기소특검에서 검사를 파견해서 수사권을 부여한 이유는 원래 수사는 중수청에서 하게 되어 있잖아요. 중수청에서 한 수사에 대해서 공소청에서 영장을 신청하고 기소를 해야 되잖아요. 그런데 검사와 관련된 수사이기 때문에 영장청구나 기소에 소극적일 가능성이 높기 때문에 검사 파견을 통해서 영장 청구와 기소 그리고 기소유지를 하기 위해서 검사를 파견했다고 보시는 게 맞고요. 그래서 이와 관련해서 국민의힘에서 왜 자꾸 이것을 탄핵까지 운운하면서 얘기하는 것인지 오히려 윤석열 정치검찰들의 불법적인 조작수사 등에 대해서 비호했던 국민의힘이 그런 것들이 오히려 특검을 통해서 확인되고 알려질까 봐 그걸 막기 위해서 하는 것 아니냐는 그런 지적을 하지 않을 수 없습니다.

[앵커]
대통령이 수사대상이 아니기 때문에 이해충돌 소지가 없다. 이 부분을 지적을 하셨어요. 민주당 대변인이 이재명 대통령은 세계인의 존경을 받는 대통령인데 지금 국민의힘에서 막말, 망언을 하고 있다. 이렇게 비판을 했거든요.

[김희정]
정말 웃음밖에 안 나옵니다. 왜 사람들이 대단하다라고 할 때 뉘앙스가 있지 않습니까? 정말 대단하기 때문에 대단하다고 얘기하는 것과 정말 망연자실해서 진짜 대단하다, 이런 뉘앙스가 완전히 다르지 않습니까? 그렇게 해석하시면 될 것 같습니다. 김 의원님 말씀하신 부분에 대해서 특검법의 위헌성에 대해서 추가로 더 말씀을 드리겠습니다. 이번 특검법에는 본인들의 손으로 형사소송법을 바꿔놓고서는 형사소송법 바뀌기 전에 옛날 규칙에 따라서 이번 특검법을 한다고 얘기하고 있어요. 본인들이 형사소송법 바꿀 때 검찰 개혁이라고 막 얘기를 해 놓고서 이번 특검법은 왜 옛날 형사소송법에 따른다고 얘기하면서 수사하고 공소권 다 가지고 가겠다는 그런 얘기입니까? 그러니까 이미 폐지된 법안을 끌어나오는 것 자체가 위헌 위법하다는 말씀을 드립니다. 그리고 두 번째는 마치 국민의힘만 이 부분에 대해서 옹호를 하고 전 정권의 검찰들하고 같은 팀 아니냐, 이렇게 얘기를 하는데 그런 식으로 얘기하면 정성호 장관님도 전 정권의 검찰들하고 같은 팀이고 한 사람입니까? 아니지 않습니까? 이재명 대통령이 가장 신뢰하고 오랫동안 국회의원들에게도 존경을 받고 법무부 장관을 하셨던 정성호 장관이 이렇게 얘기를 했다고 했더라고요. 좀 더 숙의를 해야 하지 않았나, 제대로 수사가 될지 의문이다. 이런 식으로 공개적으로 얘기했습니다. 그리고 정성호 장관이 법무부에 있을 때 검찰미래위원회라는 것을 발족을 해서조작기소가 있었는지 조사를 하겠다고 별도 위원회까지 만들었거든요. 거기서 아무것도 나온 게 없습니다. 그렇기 때문에 같은 당 소속이고 대통령과 친분관계가 있는 정성호 장관조차도 이 법이 잘못됐다고 얘기를 했고 본인 스스로도 아무것도 밝혀내지 못하는 일이 있기 때문에 당 입장에 따라 다르고 그런 게 아니다. 조금이라도 법무 관련된 행정이나 이 법을 들여다보는 분들은 다 똑같이 얘기하고 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 명확하게 공소취소로 가지 않는다. 재판에 영향을 주지 않겠다고 대통령이든 여당이든 누구 하나 자신 있게 얘기를 하고 있는 사람이 없습니다. 그러니까 이렇게 380억 들이고 국민들을 소란스럽게 하지 말고 재판받으면 끝날 일이에요.

[앵커]
검찰 수사권을 뺏어놓고 다시 특검만 수사하게 되는 부분은 위헌일 수 있다는 부분을 얘기하셨고요. 조작기소 특검법이 통과된 날 지명된이용철 법무장관 후보자를 두고도 여야 공방의 수위가 높아지고 있습니다. 공소취소부 장관이 될 거란 야당의 비판,후보자는 뭐라고 답했을지, 오늘 출근길 모습 보고 오시죠. 이용철 법무부 장관 후보자 야당에서는 대장동의 숨은 설계자다, 아니다, 여당에서는 숨은 실력자다. 이렇게 주장하고 있습니다. 법무부 장관 후보자에 의외의 인물이 지명돼서 그런지 여야 모두 숨은이라는 수식어를 붙였어요.

[김현정]
국민의힘은 무조건 반대라는 결론을 내려놓고 꿰맞추는 비판을 하고 있다고 보여지는데. 제가 봤을 때는 이용철 후보자는 개혁성과 행정력을 겸비한 분이고요. 이재명 대통령하고 성남시로부터 오랜 친분이 있다고 하지만 실제로 이재명 대통령 2010년 성남시장 됐을 때 인수위랑 산하기관장 했던 것이 관련된 인연의 전부입니다. 그 이후에 어떤 직을 맡은 것이 없거든요. 오히려 노무현 정부 때 민정비서관과 법률비서관을 했던 분이에요. 그 당시에 삼성으로부터 떡값 500만 원 받은 것도 돌려주신 걸로 유명하시잖아요, 그렇게 소신 있는 분으로. 강단 있고 그래서 오히려 친노 쪽 인사라고 평가하는 게 가깝고요. 그리고 대통령보다도 연장자이기 때문에 본인의 의견이나 조언도 대통령에게 할 수 있는 그런 분이라고 보여집니다. 그리고 청와대에서 비서관도 법률비서관, 민정비서관 등 해서 변호사도 30년 이상 하셨고 방사청장 하면서 새로 신설된 조직을 안착하는 데도 행정력을 검증받은 분이시잖아요. 새로 출범한 공소청의 조기 안착을 위해서 그런 행정력도 겸비하신 분이고 개혁성도 있잖아요. 민변이라든지 경실련 등에서 활동도 하셨고. 그런 전문성 이런 부분에서 비판을 하시지만 오히려 법무에 대한 전문성과 조직에 대한 행정력 이런 것들은 검증받은 분이다, 이렇게 보는 것이 맞을 것 같습니다.

[앵커]
장관 후보자가 대통령과의 친분이 장관의 결격사유가 아니다, 이렇게 얘기를 했습니다. 이런 가운데 유동규 전 본부장 대장동 의혹의 핵심 인물인데 이용철 후보자의 저격수로 나선 모양이에요.

[김희정]
저희는 단순하게 대통령과 친분이 있다고 해서 반대하는 것은 아닙니다. 사실 모르는 사람과 일을 하는 것보다는 대통령이 국정을 운영하는 데 있어서 잘 아는 사람과 하면 좋죠. 그런데 여기서 따지고자 하는 것은 친분이 아니라 이해관계 충돌이라는 점입니다. 뭐냐 하면 좀 전에 유동규 본부장 얘기가 나왔습니다마는 대장동 관련돼서 유동규라는 사람을 뽑을 때 거기 심사위원으로 들어갔던 사람이 이번 장관 후보자입니다. 보편적인 점수를 준 게 아니라 아주 특별한 점수를 줘서 유동규가 본부장이 될 수밖에 없게 그런 채점을 한 것으로 드러났고 그런 관계가 있다는 것을 유동규 본부장 본인이 밝히고 있지 않습니까? 그러면서 과거에 도박이라든지 이런 게 있었다고 밝히고 있기 때문에 이 부분에 대해서는 인사청문회를 통해서 자료를 가지고 철저하게 친분관계가 있으신 분이니만큼 검증이 돼야 하지 않나 생각을 합니다. 그리고 앞서 말씀드렸듯이 일을 하는 데 있어서의 친분관계가 아니라 이해충돌, 이해관계가 같이 가기 때문에 국가적으로 이해충돌이다라고 말씀을 드리는데 뭐냐 하면 변호사 생활도 이재명 대통령이 법무법인 대표로 있었던 그 변호사 사무실에서 일을 했고요. 그리고 숨은 설계자 이런 얘기가 나오는 이유는 그것 이외에 활동한 경력을 보면 성남시장 인수위원을 했고 그리고 이재명 대통령이 성남시장 할 때 성남시의 공공기관장을 맡고 이런 이력을 가지고 있기 때문에 사람들이 얘기를 하는 것입니다. 그렇기 때문에 정말 지금 대통령이 겪고 있는 성남에서 일어난 여러 가지 일이 해당 사건이 되는데 거기서 법무법인에 있었고 그 사건의 중심이 되는 인물들을 뽑은 사람이다. 그런데 마침 특검까지 통과가 됐는데 이 특검을 담당하게 되는 해당 부처 장관이다. 그러니까 시점이나 사람에 있어서 맞지 않다는 말씀을 드립니다. 아울러서 정성호 장관이 퇴임한 이후에 법무부 장관 대행 같은 경우는 공소취소와 관련해서 법무부가 하지 않겠다고 국회에서 굉장히 명확하게 밝힌 바가 있습니다. 그런데 이번에 지명된 장관 후보자가 이 부분에 대해서 말을 얼버무리고 있지 않습니까? 그렇기 때문에 이래저래 부적합한 인사라고 보여집니다.

[김현정]
여러 가지 말씀을 하셔서 보태야 될 것 같아서. 대통령과 친분이 결격사유가 될 수 없다. 그건 너무나 당연한 얘기 아닙니까? 윤석열 정부 때 특수부 검사 출신 중용하고 충암고 출신도 중용하다 같이 계엄 일으켜서 탄핵된 거 아닙니까? 그거에 대해서 왜 비판 안 하셨어요? 그리고 노무현 전 대통령 있잖아요. 그분하고 문재인 전 대통령도 같은 로펌에서 오랫동안 변호사 했었어요. 문재인 전 대통령 할 때 비서실장, 민정수석 다 했고 대통령까지 하셨잖아요. 그런 친분이 문제가 되는 건 아니고 2010년도에 시설관리공단 할 때 관련된 얘기를 하시는 것 같은데 그것과 대장동과는 아무 상관이 없잖아요. 다 확인된 내용 아닙니까? 대장동 같은 경우 2015년에 한 것이고 시설관리공단은 2010년도고 그때 높은 점수를 줬다는 거잖아요. 시설관리공단은 공원이나 주차장, 이런 거 관리하는 기관이잖아요. 성남도시개발하고 아무 관계가 없는 그런 내용이고 유동규 씨가 주장하는 것, 유동규 씨 말을 국민의힘에서 저렇게 인용하는 것은 온당한지 모르겠어요. 유동규의 말을 국민들이 얼마나 신뢰할지는 모르겠는데 그걸 가지고 근거로 주장하시니까 안타깝기는 한데 유동규 씨 말에 대해서도 오늘 아침에 아니라고 다 얘기했습니다. 그런 것들은 청문회를 통해서 명확하게 하겠죠.

[앵커]
이용철 법무부 장관 후보자 대장동의 숨은 설계자라는 주장이 맞을지 숨은 실력자라는 주장이 맞을지 청문회를 지켜보도록 하겠습니다. 첨언이 있으신가요.

[김희정]
인사와 관련해서 법무부 장관에 우려를 표하는 이유는 뭐냐 하면 성남라인이 되기 때문에 대통령의 변호사들이 대통령 민정수석실 산하 거의 모든 비서관을 다 맡고 있어요. 민정비서관. 공직기강비서관, 법무비서관, 심지어는 선임행정관까지 하고 있어요. 그리고 국정원 기획조정실장도 달고 있고 배지 달고 변호사도 대장동 변호사들이 국회 들어와서 법제사법위원회에 들어가 있지 않습니까? 대통령실, 국정원, 대통령의 사건을 다뤘던 변호사들이 다 있고 한데 이번에 법무부 장관까지 성남에서 인연이 됐던, 이번에 성남 관련 사건을 많이 다루고 있잖아요. 그런 분까지 임명을 하니까 까마귀 날자 배 떨어진다는 얘기가 나올 수밖에 없어요. 그래서 이런 것은 피해가야 하는데 날짜 맞춰서 그런 사람을 임명하니 오로지 대통령의 신경은 자기의 죄를 없애는 데에만 올인하고 있구나라는 의심을 지울 수 없습니다.

[앵커]
법무장관 후보자의 청문회까지 지켜보도록 하겠습니다. 그런가 하면 이재명 대통령이 SNS에 이어서 유튜브 방송까지 시작하며 직접 소통을 넓히고 있는데요. 회당 제작비가 공개됐습니다. 과연 얼마가 들지 대통령의 발언부터 듣고 오시죠.오늘 KTV가 대통령 유튜브 프로그램 '대통령의 Y' 제작비로 회당 1,703만 원을 책정해 국회에 보고했습니다. 모두 4편의 제작비로 6,812만 원이 잡혔고작가 구성과 진행자 출연료 등이 포함됐습니다. 대통령의 sns 등을 소통 의지를 강력히 피력하는 가운데, 지지율을 소폭, 1%p 하락하며 30%대 횡보를 보이고 있는데요. 여당의 조작기소 특검법 강행 처리와 주 후반 장중 코스피 5,000선 붕괴에 따른 증시 급락 등의 원인으로 분석됩니다. 정당 지지율은 양당 모두 하락하며 민주당 36.5 국민의힘 39.7% 오차범위 내에 있습니다. 대통령의 Y, 지난주에 많은 분들이 보셨을 텐데 제작비로 회당 1,703만 원이 책정이 됐거든요. 적당하다고 보십니까?

[김현정]
통상 30분짜리 만드는 데 저 정도 든다고 합니다. 더 많이 든 것은 아닌 것 같고 통상적인 비용이 든다고 한 건데 대통령께서 SNS라든지 기자간담회라든지 유튜브 등을 통해서 다양한 방식으로 국민들과 소통하는 것은 상당히 긍정적인 평가가 있을 것이라고 생각을 해요. 실제로 여론조사에서도 긍정평가에 세 번째 순위로 항상 소통이 꼽히고 있거든요. 과거에 전임 대통령들 보면 불통하다가 결국 말로가 안 좋은 대통령들이 많았잖아요. MB도 그랬고 박근혜 전 대통령도 그랬고 윤석열 전 대통령도 그랬어요. 처음에는 소통하는 척하다가 결국은 쓴소리 같은 거 듣기 싫으니까 본인들이 듣고 싶은 얘기만 듣다가 결국은 탄핵당하고 징역형 선고받고 그렇게 됐지 않습니까? 그런 거에 대해서 이재명 대통령이 투명하게 다양한 방식으로 소통하겠다고 하는 거니까 본인이 하는 모든 것들을 알리겠다는 거잖아요. 국정운영도 투명하게 하고. 그리고 국민의 의견들도 들어서 그거에 대해서 쌍방향 소통도 강화시키겠다, 이런 차원에서 다양한 소통 방식이니까 저는 그거에 대해서 국민들께서는 길게 보면 긍정적으로 평가할 것이라고 확신합니다.

[앵커]
회당 출연료와 제작비 포함해서 1700만 원이 든다고 하는데 어느 정도로 보십니까?

[김희정]
이 부분 결제도 상당히 문제가 있었습니다. 사후결제가 됐고요. 결제도 확인했더니 KTV 온라인컨텐츠 부장이 전결로 처리했더라고요. 그렇기 때문에 이 부분 어떻게 편성됐고 결제됐는지에 대해서 국민들 앞에 제대로 밝혀야 됩니다. 왜 방송 끝나고 나서 KTV에 부장급이 전결로 처리하는지 납득이 안 되고요. 그리고 결제받을 때 내용하고 실제로 결제 올라왔던 내용하고 기획했던 것하고 다릅니다. 뭐냐 하면 처음에는 KTV니까 정책을 발표하시겠다고 했어요. 정책 제목이 복지와 성장으로 하시겠다고 했거든요. 그런데 그게 아니라 수면장애가 어떻게 있네, 이런 개인적인 일을 하지 않았습니까? 그렇기 때문에 정책과 관련된 내용을 하겠다고 해도 이 돈이 과하다는 느낌이 드는데 본인의 신변잡기적인 걸로 채웠어요. 그렇기 때문에 국민들 돈을 쓸 일인가 생각이 들고요. 그리고 두 번째 부분은 이게 제대로 된 소통입니까? 소통이라는 것은 대통령이 들으셔야 되는 겁니다. 그런데 대통령이 들으시는 게 아니라 일방적으로 나는 내 할 말을 하겠다는 것이지 않습니까? 이게 제대로 된 소통입니까? 일방적인 홍보고 지시, 깨알 참견이지 않습니까? 그래서 맞지 않다는 말씀을 드립니다. 다음으로 그동안 SNS를 통해서도 대통령의 무거운 책임감을 가지고 글을 올리지 않았어요. 글은 올리기 전에 수정하고 심사숙고를 할 수 있는데도 SNS에 글로 된 상당한 실수가 있었습니다. 설탕 부담금 문제라든지 이스라엘하고 불필요한 외교 논쟁을 일으켰던 부분이라든지 같은 여권 안에서 마음에 들지 않는 사람에 대해서 저격하는 글을 올린다든지 이런 게 대통령의 글로서 무게감이 떨어진다. 그러다 보니 상당히 같은 여권 안에서도 지적이 되는 그런 소통방식이 있었거든요. 하물며 말로 하는 것은 더 큰 책임과 신중함이 필요한데 이런 식으로 주제도 바꾸고 그냥 내 갈 길 가겠다, 누구한테 도움되라고요. 그래서 잘못된 편성이라는 말씀을 드립니다.

[앵커]
유튜브 프로그램 대통령의 Y 회당 1700만 원의 제작비가 적정한지 여부, 두 분의 상반된 의견을 들어봤습니다. 국민의힘 이야기 해 보겠습니다. 국민의힘 중진 의원들이 한동훈 무소속 의원의 복당 이슈를 띄우고 있는데, 장동혁 대표는 를 언급했습니다. 듣고 오시죠. 유리 다루듯 해야 한다며복당 신중론을 고수하는 오세훈 서울시장의 속내가 뭘지, 김종인 전 비대위원장은 오세훈 시장이 한동훈을 겁내는 것처럼 해야 한다, 이렇게 얘기했거든요. 동의하세요?

[김현정]
실제로 그런 측면도 있겠죠. 왜냐하면 장동혁 대표는 한동훈 복당은 본인이 대표로 있는 이상 절대로 허용하지 않을 거잖아요. 결국은 당에 들어오면 본인에 대한 강력한 경쟁자가 될 수 있다는 우려에서 기인한 것은 맞는 거죠. 그리고 이번에 장동혁 대표 같은 경우 부정선거 음모론에 올라타서 계속 당권 유지했었잖아요. 그것이 특검 결과가 발표되면 그와 관련돼서 당내에서 입지가 위축되는 그런 상황이었는데 이번에 조작기소 특검 가지고 다시 새로운 투전판을 벌이려고 하는 것 같아요, 본인의 당권 유지를 위해서. 한동훈의 복당을 얘기하는 중진의원들한테 이건 지도부 흔들기다, 당을 분열시키는 행위라고 하면서 단호하게 조치하겠다. 이렇게까지 나가잖아요. 결국 당대표 중심으로 해서 여당과 싸워야 하는데 그거 관련돼서 한동훈 복당 얘기하거나 당의 통합과 연대 이런 얘기하는 것들은 다 당의 지도부를 흔드는 것이고 당을 분열시키고 투쟁 동력을 떨어뜨리는 것이라고 하면서 단호한 조치. 징계 등 엄포, 입틀막을 하는 과정인 것 같은데요. 중요한 것은 공당인데 앞으로 예산국회이고 민생도 챙겨야 될 게 많은데 이렇게 공당에서 민생 관련된 것들은 내팽개치고 오히려 장외로만 나가서 본인들의 정치적 이익만을 위해서 투쟁을 하는 것들이 과연 국민들에게 어떤 도움이 될지 우려스럽습니다.

[앵커]
장동혁 대표가 한동훈 의원 복당을 경계하는 거야 하루이틀 일은 아닌데 중진 의원들이 한동훈 복당을 띄우다 보니까 단호한 조치를 하겠다. 장동혁 대표가 이렇게 얘기를 했거든요. 한동훈 복당 주장하는 중진의원들을 징계를 하겠다는 걸까요?

[김희정]
그런 얘기는 아닙니다. 앞서 저희가 여론조사 말씀이 나왔는데요. 여당 같은 경우는 대통령의 정책 실책이나 경제 문제, 이런 것도 있기도 하지만 여당이 되고 나서도 자기들끼리 친청이네 친명이네 이렇게 치고받고 싸우면서 떨어지는 게 가속화되고 있지 않습니까? 마찬가지로 야당인 국민의힘 쪽도 마찬가지입니다. 정치적으로 다툼을 좋아하는 국민들은 없습니다. 그렇기 때문에 장기적으로는 폭넓게 이재명 대통령을 경계하고 보수의 미래를 함께할 수 있는 이런 방안에 대해서 당사자 의견도 중요하고 당원이나 의원들의 의견도 중요하기 때문에 그런 의견을 하나로 모아나가는 시간을 가진다고 생각합니다.

[앵커]
오동석장 연대 가능하다?

[김희정]
모든 가능성은 열려 있습니다.

[앵커]
모든 가능성을 열어놓겠다, 원론적인 입장을 들어봤습니다. 지금까지 김현정 민주당 의원,김희정 국민의힘 의원과 함께했습니다. 고맙습니다.



[정당 지지도]

조사기관: 리얼미터
의뢰기관: 아시아경제
조사기간: 2026년 11월 5~6일
조사방법: 무선 100% 자동응답 전화조사
표본오차: ±3.1P%(95% 신뢰수준)
전체 질문지 및 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조

YTN 홍성혁 (hongsh@ytn.co.kr)